Starożytna MezopotamiaNad brzegami Tygrysu i Eufratu, na terenach dzisiejszego Iraku i Kuwejtu rozkwitała w starożytności kraina o nazwie Mezopotamia (Międzyrzecze). W Mezopotamii rozwinęło się wiele starożytnych cywilizacji jak Sumeryjska, Asyryjska, Akadyjska i Babilońska. Narody tych cywilizacji współpracowały, podbijały i przenikały się nawzajem przez tysiące lat. Odnaleziono wiele dowodów świadczących o ogromnej roli technologii, literatury, prawa, filozofii, religii i architektury w życiu codziennym tamtych społeczeństw. Na przykład Sumerowie, których cywilizacja uformowała się w południowej Mezopotamii około 4 tys. lat p.n.e., stworzyli pierwszą cywilizację miejską. Około 3 tys. lat p.n.e. powstało pismo klinowe, polegające na wyciskaniu w miękkiej glinie znaków, rylcem o trójkątnym przekroju. Okoliczne ludy dostosowały ten system do zapisu języków ojczystych i używały przez następne 2 tys. lat. Pierwsze na świecie dzieło literackie, czyli Epos o Gilgameszu zostało zapisane przy pomocy pisma klinowego.

Sztuka starożytnaCywilizacja i oparta na niej kultura mają ogromny wpływ na postrzeganie świata przez jednostki danego społeczeństwa. Kultura to nie tylko technologia, sztuka, architektura, czy religia, ale również rozróżnianie pojęć dobra i zła, sposób odnoszenia się do obcych, akceptowanie porażek, umiejętność dostosowywania do zmieniających się sytuacji i wiele innych spraw, o których my sami często nie zdajemy sobie sprawy. Proces nabywania cech indywidualnych, poprzez kulturę wywodzącą się z tej czy innej cywilizacji, jest długi i może trwać setki lat, ale zawsze pozostawia swoje ślady, niezależnie od naszej akceptacji czy zaprzeczania.

Pigmeje z lasów tropikalnych Afryki ŚrodkowejTak więc Polacy różnią się od Eskimosów, Indian północno-amerykańskich, Pigmejów, Chińczyków i innych ludzi. Niestety większość Polaków w stosunkach z innymi narodami, z automatu uznaje, że oni myślą tak samo, albo tak bardzo podobnie, że można pominąć ich kulturę, często całkowicie obcą i wręcz wrogą naszej polskiej. Jak wygląda ta sprawa z sąsiadami zza wschodniej granicy? Czy ich kultura jest podobna do naszej? Z jakiej cywilizacji wywodzi się kultura ukraińska?

Wojna na UkrainieJuż od 24 lutego 2022 r. w naszym „teatrze” nad Wisłą trwa nieustanna narracja i propaganda głosząca, że Ukraińcy są rzekomo naszymi przyjaciółmi od wielu pokoleń. Ludzie głoszący takie hasła albo zupełnie nie znają historii Polski, albo są ukrytymi agentami pracującymi na zlecenie naszych wrogów, albo w końcu są tylko łatwowiernymi, politycznymi dyletantami. Oczywiście zastrzegam, że moja analiza dotyczy ogółu społeczeństwa ukraińskiego w aspekcie historycznym, a więc może nie dotyczyć pewnej, być może nawet większej jej części. Niemniej jednak wypływające z niej wnioski, mogą mieć istotne znaczenie, szczególnie w kontaktach z Ukraińcami hołdującymi ideologii promowanej przez ukraińskie OUN.

W celu zrozumienia naszych stosunków z Ukraińcami musimy na początek zrozumieć całkowitą odmienność kultur i cywilizacji, czyli naszej polskiej kultury opartej na cywilizacji łacińskiej i kultury, w której żyli Rusini, Kozacy i w końcu ich potomkowie Ukraińcy, wywodzącej się z cywilizacji turańskiej.

Feliks Koneczny (1862-1949)W opisie cywilizacji łacińskiej, jak i turańskiej wykorzystałem materiały ze studiów polskiego historyka, publicysty i twórcy oryginalnej koncepcji cywilizacji, Feliksa Konecznego żyjącego w latach (1862-1949). Koneczny wyróżnił kilkadziesiąt cywilizacji historycznych, z których siedem istnieje współcześnie: arabska, bizantyńska (lub bizantyjska), bramińska, chińska, łacińska, turańska i żydowska. Oto kilka najistotniejszych spostrzeżeń historyka:

1. Cywilizacjami rządzą prawa cywilizacyjne.

2. Cywilizacje mają wpływ na historię świata.

3. Nie istnieje cywilizacja ogólnoludzka.

4. Cywilizacje różnią się między sobą ustrojem życia społecznego.

5. Najwięcej różnic pomiędzy cywilizacjami występuje w sferze etyki.

6. W każdej cywilizacji występuje siedem pojęć etycznych jak: obowiązek, bezinteresowność, odpowiedzialność, sprawiedliwość, sumienie, stosunek do czasu i stosunek do pracy.

7. Nie wolno łączyć różnych cywilizacji, ze względu na sprzeczności między ich etykami.

8. Próby łączenia cywilizacji muszą zakończyć się albo zdominowaniem jednej przez drugą, albo powstaniem mieszanki antycywilizacyjnej niezdolnej do przetrwania.

9. Według Konecznego w Polsce (w latach 30. i 40. XX wieku) dominowała cywilizacja łacińska, na którą miała wpływ cywilizacja żydowska i w mniejszym stopniu bizantyjska i turańska.

Starożytna GrecjaO kulturze łacińskiej Koneczny pisze:

[...] Cywilizacja łacińska jest jedną z cywilizacji występujących w Europie, jedyną, która ma charakter rodzimy. Pozostałe cywilizacje (bizantyńska, żydowska i turańska) są pochodzenia orientalnego. Nie ma więc jednej wspólnej cywilizacji europejskiej. Cywilizacja łacińska obejmuje społeczeństwa Europy zachodniej i środkowej oraz Ameryki, i występuje tam, gdzie religią dominującą jest katolicyzm lub wywodzące się z niego wyznania protestanckie.

Koneczny dowodzi, że cywilizacja łacińska wywodzi się z trzech źródeł:

- starożytnej Grecji, skąd zaczerpnięto dążenie do racjonalnego poznania prawdy, ukształtowane w filozofii starożytnej,

- starożytnego Rzymu, skąd zaczerpnięto koncepcję prawa jako wyrazu dobra i słuszności (tzw. prawo rzymskie),

- chrześcijaństwa, które przekształciło te źródła poprzez swoją etykę.

Rzymskie KoloseumOto najważniejsze spostrzeżenia Konecznego dotyczące cywilizacji łacińskiej:

1. Cywilizacja łacińska kształtowała się w okresie średniowiecza, a najważniejszym czynnikiem ją tworzącym był Kościół katolicki.

2. W cywilizacji tej człowiek pojmowany jest jako osoba, podmiot wolny i rozumny.

3. Cywilizacja łacińska narzuca rządzącym te same prawa moralne, które obowiązują poddanych ich władzy.

4. Państwo opiera się na narodzie, ma charakter ograniczony, a obok niego istnieją organizacje społeczne i samorządy. Uznaje dualizm prawa (prawo prywatne i publiczne) oraz wyższość etyki nad prawem (prawo ma wywodzić się z etyki i podlega ocenie moralnej). W ekonomii ceni własność prywatną, a najwyżej własność nieruchomą, zwłaszcza ziemską. W prawie rodzinnym uznaje tylko małżeństwo monogamiczne oraz emancypację rodziny spod władzy rodu.

5. Jest cywilizacją niesakralną (czym różni się od cywilizacji żydowskiej i bramińskiej) z supremacją sił duchowych (czym różni się od cywilizacji turańskiej, bizantyńskiej, arabskiej i chińskiej).

Książka Feliksa Konecznego Cywilizacja ŁacińskaSpróbujmy uporządkować informacje o cywilizacji łacińskiej zgodnie z interpretacją Feliksa Konecznego:

1. Człowiek jest osobą, podmiotem wolnym i rozumnym.

2. Istotne jest dążenie do poznania prawdy.

3. Prawo ma być słuszne i sprawiedliwe.

4. Władza i poddani podlegają tym samym prawom moralnym.

5. Państwo opiera się na narodzie i ma charakter ograniczony.

6. Akceptowane jest istnienia prawa prywatnego i publicznego, które muszą wywodzić się z etyki i podlegać ocenie moralnej.

7. Uznawane są tylko małżeństwa monogamiczne.

8. Cywilizacja łacińska nie jest związana z religią, ale z wyższością sił duchowych.

Autor koncepcji, Feliks Koneczny, uznaje cywilizację łacińską za najdoskonalszą z istniejących, zapewniającą najpełniejszą realizację jednostki ludzkiej. Uważa, że kultura polska jest najpełniejszym wcieleniem cywilizacji łacińskiej i jest z nią ściśle związana. Dostrzega również, że inne obecne w Polsce cywilizacje (żydowska, turańska i bizantyjska) są jej kulturowo obce i szkodliwe.

Mongołowie pod murami Włodzimierza (cywilizacja turańska), obraz 1910Przyjrzyjmy się cywilizacji turańskiej, z której wywodzą się Rusini, Kozacy, jak i ich potomkowie Ukraińcy.

Zdaniem Feliksa Konecznego, cywilizacja turańska (stepowa) ma swoją kolebkę w Azji Północno-Wschodniej. Swoje wpływy rozszerzyła jednak na Azję Centralną, Moskwę i Ruś. Azja Północno-Wschodnia obejmuje Koreę Północną i Południową, Japonię, Mongolię, północno-wschodnią część Chin, Syberię i dalekowschodnią część Rosji.

Koneczny pisze, iż turańska cywilizacja wyprowadza całe życie publiczne z władzy obozowej, które jest zasadniczo bezetyczne. Koncentruje się ono wokół osoby wodza, który jest „półbogiem”, panem życia i śmierci. Według Feliksa Konecznego władca jest „właścicielem całego państwa, wszystkich i wszystkiego, a cała ludność znajduje się u niego w niewoli". Nie ma większego znaczenia czy jest to chan, car, pierwszy sekretarz czy prezydent.

Chyngis-chan syn Jesügeja Baatura, wnuka pierwszego chana Mongołów, KabułyTwórca imperium mongolskiego Czyngis-chan żyjący w latach 1162–1227, miał się wyrazić: [...] Największą radość czuję, rozlewając krew moich wrogów i łzy ich kobiet.

Ludy cywilizacji turańskiej to pułki wojowników, których racją istnienia jest wojna i podboje. W czasach pokoju ludy tej cywilizacji popadają w marazm i bezwład. Podstawą porządku społecznego cywilizacji turańskiej jest agresywna walka o byt. Konsekwencją tego jest militarna organizacja społeczeństwa, z naczelną zasadą bezwzględnego posłuszeństwa wobec jednoosobowego władcy i jego mandatariuszy – obejmuje ona wszelkie dziedziny życia.

W pracy „Rozwój Moralności” Feliks Koneczny pisał o cywilizacji turańskiej:

[...] Samowola władcy jedynym źródłem prawa, a kto go usunie mieczem, stryczkiem, czy trucizną, ma prawo stać się władcą takim samym.

Kozacy, cywilizacja turańskaPodsumujmy informacje o cywilizacji turańskiej:

1. Życie obozowe.

2. Brak moralności i etyki.

3. Władca jest panem życia i śmierci, wymagane jest bezwzględne posłuszeństwo wobec wodza.

4. Agresywna walka o byt.

5. Militarna organizacja społeczeństwa.

Wiedząc już, że kultura ukraińska pochodząca z cywilizacji turańskiej jest zaprzeczeniem kultury polskiej wywodzącej się z cywilizacji łacińskiej, spróbujmy dokonać uproszczonej analizy ukraińskiego sposobu widzenia rzeczywistości, opartego na cywilizacji turańskiej, uzupełniając ją niektórymi wartościami z ideologii nacjonalistów ukraińskich OUN, w związku z kontynuacją kultu Bandery na Ukrainie.

1. Ukraińcy nie kierują się moralnością czy etyką, pojęcie zła i dobra jest dla nich względne.

2. Pojęcie własności w aspekcie agresywnej walki o byt prowadzi do wniosku, że aby posiąść własność, trzeba ją komuś odebrać, najlepiej przemocą i siłą.

3. Problemy polityczne może rozwiązać tylko wojna.

4. Ukrainiec nie użyje słów, proszę, czy przepraszam w stosunku do innych narodowości (nieukraińskich), chyba że ma to bezpośredni związek z dbaniem o własny interes. Użycie tych słów w stosunku do Ukraińca wskazuje na słabość, niższość i służalczość oraz wywołuje w nim uczucie pogardy.

5. Chwalenie się udzielaniem pomocy Ukraińcowi jest wyrazem bezdennej głupoty, gdyż pojęcie wdzięczności, jest uczuciem co najmniej niepopularnym w cywilizacji turańskiej, szczególnie jeśli dotyczy obcych.

6. Nie-Ukraińcy, zawsze traktowani będą jako potencjalni wrogowie. Jeżeli Ukrainiec sprzeciwia się przyjętej przez wodza ideologi, to będzie również traktowany jako wróg.

Ukraińcy w Polsce, czasy współczesneOczywiście możecie się Państwo nie zgadzać z częścią, a nawet całością przedstawionej analizy, ale na podstawie faktów historycznych, ideologii OUN, a nawet z obserwacji zachowań niektórych polityków ukraińskich w stosunku do Polski, powyższe stwierdzenia wydają się mocno zasadne. Podkreślę raz jeszcze słowa Feliksa Konecznego, obecne w Polsce cywilizacje, żydowska, turańska i bizantyjska są jej kulturowo obce i szkodliwe. Ktoś może powiedzieć, że Ukraińcy, którzy „zalali” Polskę, po 24 lutego 2022 roku, mogą zmienić swoją kulturę i postrzeganie świata, być bardziej „kompatybilni” z kulturą polską. Niestety proces zmiany kultury z natury trwa bardzo długo, a poza tym Ukraińcy wcale nie zamierzają zmieniać ani przekonań, ani kultury. Celem tego narodu hołdującego kultowi Bandery, jest wojna i dominacja nad podbitymi narodami (10-te przykazanie ukraińskiego nacjonalisty) i jedynym sposobem ograniczenia ich agresji jest ograniczenie liczby emigrantów, czego wydają się nie dostrzegać „nasi” włodarze. Zamiast 49 Centrów Integracji Cudzoziemców zdecydowanie nastał czas na tworzenie Centrów Deportacji, dopóki masowa emigracja w naszym kraju, nie przypomina jeszcze sytuacji w krajach Europy Zachodniej.

Krzysztof Krawczyk i jego utwór muzyczny "Mój Przyjacielu"Pomoc ofiarom wojen, prześladowań czy klęsk żywiołowych jest konieczna, ale sfery rządowe nie mogą ulegać nastrojom i uczuciom pojedynczych obywateli. Powinny przede wszystkim dbać o wspólny interes własnych obywateli, czyli Polaków.

Dlatego też, jeżeli ktoś z „dobroci serca”, chce podzielić się z Ukraińcami, wszystkim, co posiada, jak w piosence Krzysztofa Krawczyka „Mój przyjacielu”, ofiarować gościnę, oddać samochód, a nawet gitarę, niech przeanalizuje dokładnie tekst piosenki, która niesie ze sobą istotne przesłanie, jak kończy się taka chorobliwa wręcz gościnność. Poza tym przynajmniej jak na razie, każdy jest wolnym człowiekiem i ma prawo do swoich opinii i decyzji.

Negocjacje Trumpa z ZełenskimOto moje spostrzeżenia dotyczące różnic kulturowych narodu polskiego i ukraińskiego:

Dzięki poznaniu podstaw cywilizacji turańskiej, różniącej się diametralnie od cywilizacji łacińskiej, oraz przedstawionej analizie sposobu widzenia rzeczywistości przez Ukraińców, spróbuję określić, jakie działania polityczne w stosunku do Ukrainy, winni podjąć obecni czy przyszli rządzący naszym krajem. Ograniczę się tylko do spraw najistotniejszych i zastrzegam, że będą to tylko moje opinie i sugestie, z którymi mogą się Państwo nie zgadzać.

1. Wszelkie rozmowy czy negocjacje winny odbywać się tylko z pozycji siły, zgodnie z zasadą: Ukraińcy szanują silnego negocjatora, a pogardzają słabym.

2. Sprawa ekshumacji winna być załatwiona bezwarunkowo i bezzwłocznie. Znanym faktem jest, że Niemcy i Żydzi prowadzą ekshumacje na terenie Ukrainy, od wielu lat.

3. Pomoc Ukraińcowi może przysługiwać, tylko jeżeli jest uchodźcą wojennym i tylko po szczegółowej weryfikacji.

4. Dbanie o polski interes narodowy wymaga zmiany prowadzonej obecnie polityki. Działania polityków i urzędników rządowych winny m.in. zapewnić bezpieczeństwo gospodarcze polskich obywateli i suwerenność państwa. Należy powstrzymać niekontrolowany napływ ukraińskich emigrantów socjalnych, zatrzymać proceder nadawania numerów PESEL każdemu nowoprzybyłemu Ukraińcowi, prowadzić rozsądną politykę socjalną dla uchodźców, zatrzymać nieuzasadniony proces dofinansowania ukraińskich emerytów, zastopować darmową dostawę surowców energetycznych na Ukrainę, oraz powstrzymać proces przekazywania Ukrainie broni, prowadzący do rozbrajania narodu polskiego, podtrzymywania konfliktu i uniemożliwienia prowadzenie rozmów pokojowych.

5. Rozmów politycznych i gospodarczych z Ukraińcami nie wolno prowadzić pod kątem przyjaźni czy zaufania, politycy i urzędnicy Ukraińscy dbają wyłącznie o swoje interesy i potencjalnie mogą być nawet naszymi wrogami.

Obraz chaosu, mitologia greckaPrzedstawione postulaty są nie tylko moimi spostrzeżeniami, ale są również zbieżne z poglądami wielu polityków, ekonomistów i historyków spoza sfer aktualnie rządzących „elit". Ostatni punkt 5 wymaga głębszej analizy historycznej i dlatego też będzie omawiany w kolejnych artykułach Wilcze echa. Jeżeli rząd naszego małego imperium będzie w dalszym ciągu prowadził obecną politykę wobec Ukrainy, doprowadzi nieuchronnie do powstania antycywilizacji, czyli barbarzyństwa i chaosu w naszym pięknym do niedawna kraju.

Na tym zakończę odcinek 15, w którym dokonałem krótkiej analizy cywilizacji łacińskiej i turańskiej na podstawie koncepcji cywilizacji Feliksa Konecznego oraz spostrzeżeń własnych. Serdecznie zapraszam do odcinka 16 pod tytułem Muppet Show.

Źródło zdjęć: Wikipedia